Court ruling № 129868599, 28.08.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2025 року м. Київ № 826/8760/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» до Головного управління ДПС м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду від представника позивача адвоката Щербини А.І. 01.07.2025 (зареєстрована судом 15.07.2025) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/8760/17.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 виправлено помилки у виконавчих документах № 826/8760/17, виданих Київським окружним адміністративним судом, зокрема ухвалено:

Виправити помилки у виконавчому документі № 826/8760/17, виданому Київським окружним адміністративним судом 16.12.2024 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині відомостей щодо назви, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника.

Внести до змісту виконавчого документу відомості в частині назви, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника, відповідно правильними уважати «Головне управління ДПС у м. Києві; місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19 м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ: 44116011», замість «Головне управління ДФС у м. Києві; місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд.33/19, м. Київ, 04655; код ЄДРПОУ:39439980».

Виправити помилку у виконавчому документі № 826/8760/17, виданому Київським окружним адміністративним судом 16.12.2024 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020, шляхом внесення виправлення до змісту виконавчого листа у частині коду ЄДРПОУ стягувача.

Внести до змісту виконавчого документу відомості в частині коду ЄДРПОУ стягувача, відповідно правильним уважати « 37817784», замість « 35632037».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, в описовій та резолютивній частині ухвалі від 17.06.2025 були допущені технічні описки в частині дати видачі виконавчих листів Київським окружним адміністративним судом, зокрема вказана неправильна дата видачі виконавчих листів у справі - 16.12.2024 (які помилково знаходились у справі), замість правильних дат:

«виконавчий документ № 826/8760/17, виданий Київським окружним адміністративним судом 05.02.2025 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023», та

«виконавчий документ № 826/8760/17, виданий Київським окружним адміністративним судом 06.02.2025 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

У той же час, суд зауважує, що представник позивача в заяві від 01.07.2025 просить суд виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 17.06.2025, зокрема просить зазначити про те, що виконавчий лист виданий «на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва», замість «виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023».

Проте суд констатує, що у вказаній частині не було допущено описку, позаяк виконавчий лист від 05.02.2025 щодо стягнення з боржника витрат по сплаті судового збору у сумі 44678,04 грн, та у якому судом ухвалою від 17.06.2025 було виправлено описку в частині назви, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника, був виданий саме на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Відтак, керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі № 826/8760/17.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі № 826/8760/17 читати:

«Виправити помилки у виконавчому документі № 826/8760/17, виданому Київським окружним адміністративним судом 05.02.2025 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині відомостей щодо назви, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника».

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі № 826/8760/17 читати:

«Виправити помилку у виконавчому документі № 826/8760/17, виданому Київським окружним адміністративним судом 06.02.2025 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020, шляхом внесення виправлення до змісту виконавчого листа у частині коду ЄДРПОУ стягувача».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.