Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 серпня 2025 року Справа №200/1427/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою адвоката Данилюк Руслани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/1427/23, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 адміністративний позов задоволено.
Вирішено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 код ЄДРПОУ: 13486010) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 15 березня 2023 року №33/25-744 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії.
26.07.2023 судове рішення набрало законної сили.
До суду надійшла заява адвоката Данилюк Руслани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і виконання судового рішення, у який просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої суми пенсії за період з 01.12.2019 по 31.08.2023 у розмірі 297382,46 грн.
В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач здійснив перерахунок пенсії, нарахував заборгованість у загальному розмірі 297382,46 грн, що утворилась в результаті перерахунку та підлягає за рішенням суду виплаті, проте фактично не виплатив.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.248,256,378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву адвоката Данилюк Руслани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1427/23 до розгляду.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1427/23.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду довідку про розмір заборгованості по пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1427/23.
Зобов`язати надати довідку протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.С. Дмитрієв
The court decision No. 129866809, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/1427/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: