Court ruling № 129866739, 01.09.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 160/7125/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Деркач О.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Соколовський М.В.

від відповідача за первісним позовом: Туманов С.Г.

від позивача за зустірчним позовом: Туманов С.Г.

від відповідача за зустрічним позовом: Никитенко Є.В.

від третьої особи за зустрічним позовом: Олійник Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент про стягнення податкового боргу у розмірі 12501351,11 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005481404 від 21.02.2019р., -

УСТАНОВИВ:

30.06.2020р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент та просило:

- стягнути податковий борг з відповідача на користь державного бюджету в сумі 12501351,11 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В подальшому, 05.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент подало зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019р. №0005481404, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. від 21.01.2021р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року, адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ Перспектива інвестмент на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 318006 грн. 21коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків; зустрічний позов ТОВ Перспектива інвестмент було задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0005481404 від 21.02.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у сумі 10604293 грн. 32коп., у тому числі за податковим зобов`язанням 7069528 грн. 88коп. та штрафними (фінансовими) санкціями 3534764 грн. 44 коп.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ТОВ Перспектива Інвестмент, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникової Г.В. від 07.06.2023р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025р., позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову ТОВ Перспектива інвестмент було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Наведена справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. було прийнято дану справу до свого провадження суддею Конєвою С.О. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2025р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 14.07.2025р. по 31.07.2025р. включно у щорічній відпустці, дана справа була знята з розгляду та наступне підготовче засідання призначено на 01.08.2025р.

01.08.2025р., за клопотанням представника ТОВ Перспектива інвестмент, підготовче засідання було відкладено до 01.09.2025р.

01.09.2025р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники учасників справи вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025р. о 13:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/7125/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва