Court ruling № 12986632, 16.12.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

16.12.10.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.                    Справа № 13/148

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем", код ЄДРПОУ 21673832, пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ 110,03110

В особі: Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", код ЄДРПОУ 36854338, пр-т. Червонозоряний, 51, м. Київ 110,03110

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД Плюс", код ЄДРПОУ 14244266, вул. Костянтинівська, 62, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 144452,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ральченко Ю.Г. д. 437 від 16.12.09 р.

від відповідача: Поліщук В.В. д. б/н від 08.11.10 р.

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6737,90 грн. боргу по угоді № 2702943 від 14.01.2008 р. про надання послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, замовлень на 50 телефонних номерів від 03.04.2008 року та додатковим угодам від 04.04.2008 р. до угоди від 14.01.2008 р., 1044,37 грн. індексу інфляції, 332,28 грн. 3 % річних, 136388,10 грн. неустойки.

          Відповідач у відзиві на позов просить в позові відмовити, в т.ч. зазначає про сплив строку позовної давності для стягнення неустойки, неправомірне зарахування оплаченої відповідачем суми 6737,90 грн. в погашення неустойки в лютому 2009 року та відсутність заборгованості по послугам зв"язку.

          Позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначено, що підставою поданого позову про стягнення 136388,10 грн. неустойки є договір № 2702943 від 14.01.2008 р. та додатковими угодами до нього від 04.04.2008 року на 50 телефонних номерів, а підставою поданого позову про стягнення 6737,90 грн. боргу є угода № 2702943 від 14.01.2008 р. та угода № 2702943 від 06.03.2008 р. з доповненням та додатком на 400 телефонних номерів. По тексту заяви позивач зазначає , що борг в сумі 6737,9 грн. існує по усім 450 телефонним номерам та складається з залишку боргу у серпні 2008 року по усім 450 телефонним номерам по особовому рахунку відповідача ( Абонента) 2702943 по рахунку фактурі №8-6895058 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених в подальший період.

          Позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначає про існування боргу в сумі 6737,90 грн. по всім 450 номерам телефонів, яка виникла в серпні 2008 року по рахунку фактурі № 8-68950558 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених у подальший період, нарахуванням штрафу на підставі замовлень від 03.04.2008 року на обслуговування 50 номерів телефонів та на підставі укладених 50 додаткових угод від 04.04.2008 року.

          Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання. Судом задоволено подане клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з урахуванням тих обставин, що клопотання мотивоване необхідністю подання суду заперечень на позицію відповідача, двомісячний строк розгляду справи закінчується 04.01.2011 року, враховуючи святкові (неробочі) дні, а тому строк розгляду справи має бути продовжений до 19.01.2011 року (включно).

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

          Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.01.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" січня 2011 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача надати:

письмові пояснення з наданням доказів які обставини спричинили призупинення надання послуг відповідачу 30.01-14.04.2009 року,

докази повідомлення відповідача про призупинення надання послуг та відключення телефонних номерів Абонента,

докази призупинення надання послуг Абоненту 30.01.09 р. та їх відновлення 14.04.09 р.,

письмові пояснення щодо умов договорів, додаткових угод про правомірну поведінку позивача як Оператора у випадках коли Абонентом погашається сума заборгованості по послугам зв"язку.

          Зобов"язати позивача направити до судового засідання копії витребуваних судом пояснень відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати: докази на підтвердження своєї позиції.          

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.