Court ruling № 129866310, 29.08.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2025 рокуСправа №160/26689/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

УСТАНОВИВ:

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, суд зазначає таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, рекомендованої, Довідкою ВЛК Довідкою ВЛК № 746/118 від 16.06.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, Довідкою ВЛК № 746/118 від 16.06.2023.

Відповідач не погодившись з рішенням звернувся з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду з проханням скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 повернуто.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 набрало законної сили 10.03.2025.

Відповідно до ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Як зазначає позивач, що представником позивача в інтересах ОСОБА_1 неоднаразово було направлено адвокатські запити до Військової частини НОМЕР_2 з метою виконання рішення по справі №160/26689/24.

В свою чергу Військова частина НОМЕР_2 надавала відповіді, в яких повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24 командиром військової частини НОМЕР_2 видано наказ від 15.03.2025 №1131. На виконання зазначеного наказу фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 проведено відповідний розрахунок та замовлено грошові кошти для виконання рішення суду у вищого розпорядника грошових коштів. Відповідне фінансування для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24 від вищого розпорядника грошових коштів військовою частиною НОМЕР_2 не отримано з незалежних від неї причин. Грошові кошти на виконання вищезазначеного рішення, будуть перераховані фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 на картковий рахунок ОСОБА_1 після їх отримання від розпорядника грошових коштів вищого рівня.

Тобто, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24 відповідачем не виконано.

Суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на момент розгляду поданої заяви про встановлення судового контролю, докази повного виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24 має зобов`язальний характер, а обставини його невиконання дають суду обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може ухилятись від їх виконання, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання відповідача протягом місячного строку з моменту отримання копії даної ухвали суду, подати звіт про виконання вищезазначеного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі №160/26689/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова