Court ruling № 129865006, 25.08.2025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 621/1074/25

провадження № 2/632/614/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

25 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи подальший рух у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту виховання малолітньої дитини батьком самостійно,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2025 року, яка 21.05.2025 року набрала законної сили, до суду у порядку зміни підсудності справи надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд встановити факт самостійного виховання ним спільної із відповідачкою дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт потрібен позивачу для отримання відстрочки від мобілізації, враховуючи подання саме позову та звільнення позивача з військової служби з військової частини НОМЕР_1 31.08.2024 року у запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (тобто через самостійне виховання дитини до 18 років) з направленням на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачка у справі тримається у державній установі «Харківській слідчий ізолятор» як обвинувачена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022221260000120 28.04.2022 року та має місце реєстрації на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року справу було прийнято до розгляду та позовну заяву було залишено без руху на підставі п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 14.07.2025 року.

Строк для усунення недоліків для позивача сплинув 24.07.2025 року. Склад суду у період з 28 липня 2025 року до 22 серпня 2025 року перебував у частині щорічної основної відпустки.

Жодних дій на виконання ухвали від 07.07.2025 року станом на 22.08.2025 року позивач не здійснив, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки позивач його не сплачував при звернення до Зміївського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту виховання малолітньої дитини батьком самостійно, повернути позивачеві через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 07.07.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Копію матеріалів справи позивачу не повертати, оскільки вони надійшли з іншого суду у порядку зміни підсудності справи та були прийняті до розгляду даним складом суду.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -