Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1589/25
Провадження № 2/396/909/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пузира Владислава Олекусандровича про проведення судового засідання у справі №396/1589/25 по справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизаціцї земельних ділянок в порядку спадкування, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизаціцї земельних ділянок в порядку спадкування.
До суду від представника позивача Пузира В.О. надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення, з власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Пузира Владислава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 04.09.2025 року о 14.00 год. та всі інші у справі, провести за участю представника позивача - адвоката Пузира Владислава Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних з засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 129864484, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 396/1589/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: