Court ruling № 129861328, 01.09.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/2836/23

Номер провадження 1-в/711/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.04.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування основного покарання згідно вироку.

В судове засідання призначене на 01.09.2025 на 14.00 год. засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу стосовно засудженої ОСОБА_6 наступне судове засідання.

Представник органів пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженої, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище подання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженої шляхом її приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110,139,140,143,327,370-372КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно засудженої ОСОБА_6 задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 07.10.2025 на 14 год. 00 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації, засудженої.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 07.10.2025 на 14 год. 00 хв засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1