Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/8583/24
Провадження № 2/946/783/25
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська С.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ознайомившись зподаною заявою,дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що підлягаєзадоволенню заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно і зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановська Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 129858113, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 946/8583/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: