Court ruling № 129856731, 29.08.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1154/25

Провадження №2/477/1138/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районнийсудМиколаївськоїобласті ускладісуддіСаукової А.А.розглянувшиклопотанняпредставника відповідачаШкапенко ТетяниОлександрівнипро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Важеніна С. А. звернулася до Вітовського районного суду Миколаївської області, через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 7 від 08.01.2019р. «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах».

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

29 серпня 2025 року від представника відповідачаШкапенко О.М.надійшло клопотанняпропроведення судовогозасідання04версеня 2025року об11-00год.в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З наданого клопотання вбачається, що адреса робочого місця ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що не позбавляє її можливості прийняти особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, враховуючи незначну відстань та належне транспортне сполучення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Шкапенко Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні 04 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника представника відповідача Шкапенко Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова