Court ruling № 12985663, 16.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/32216.12.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства “Центросталь - Домсталь” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Гранд”

Простягнення 8859,86 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з’явились Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення авансу в розмірі 8859,86 грн. та судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.10р. позовні вимоги задоволенні повністю. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ від 26.11.10р.

30.11.10р. та 13.12.10р. суд отримав заяви Позивача, в яких останній просить суд виправити описку в рішенні від 04.11.10р. та наказі від 26.11.10р., а саме виправити місцезнаходження Позивача та код ЄДРПОУ «07354, Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 1; код 26335092»на правильне місцезнаходження та код «07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 1, код 23535092».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.10р. розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні від 04.11.10р. та наказі від 26.11.10р. було призначено на 16.12.10р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючі суті рішення.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.10р. судом допущено описку, яка не зачіпає його суті, а саме замість слів: «07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 1, код 23535092»було вказано: «07354, Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 1; код 26335092». Аналогічна описка була допущена у наказі Господарського суду міста Києва від 26.11.10р

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросталь-Домсталь»та виправити описку в рішенні від 04.11.10р. та наказі від 26.11.10р. Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросталь-Домсталь»про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 04.11.10р. та наказі від 26.11.10р. у справі №38/322 Господарського суду м. Києва задовольнити.

2. Замість слів «07354, Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 1; код 26335092»в п. 2 резолютивної частини рішення від 04.11.10р. та наказі від 26.11.10р. слід читати «07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 1, код 23535092».

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов