Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/34879/24
Провадження № 2/761/3022/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису.
31.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи положення ЦПК України, виконання представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також те, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 05.11.2025 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є.О., підлягає задоволенню та призначає судове засідання 23.09.2025 в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 761/34879/24 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису - задовольнити.
Призначений судовий розгляд справи № 761/34879/24 на 23 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова
The court decision No. 129855849, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/34879/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: