Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/7615/25
Провадження № 2/243/1804/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 серпня 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача разом з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, за змістом якого для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи він просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області помісячний розрахунок нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 квітня 2016 року по 10 червня 2021 року (включно) та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №11/2024).
З оглядуна змістспірних правовідносинта предметспору,приймаючи доуваги туобставину,що вищезазначенийспір судомне можебути врегульованийбез дослідженнятаких доказів,що витребовуються,та оскількиобставини,зазначені впозові можутьбути підтвердженівказаними доказами,з урахуваннямположень ст.43ЦПК України,відповідно доякого судсприяє всебічномуі повномуз`ясуванню обставинсправи,тому дляперевірки доводівпозивача судвважає необхіднимвитребувати уприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуАрсеньєвої А.А.належним чиномпосвідчену копіюспадкової справи,заведеної післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,а увідповідача -відомості зПідсистеми призначеннята виплатипенсій пропризначену,нараховану тавиплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за періодз 01.04.2016по 10.06.2021помісячно ірозрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний період.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 136, 175-177, 184, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.
З метою виконання вимог ст.197ЦПК України розпочати загальне позовне провадження у справі.
Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 10-00 годину 29 вересня 2025 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Донецькійобласті (місцезнаходження:м.Слов`янськ,пл.Соборна,3)надати наелектронну адресусуду (е-mail:inbox@sl.dn.court.gov.ua,суддя ДюмінаН.О.)відомості зПідсистеми призначеннята виплатипенсій пропризначену,нараховану тавиплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за періодз 01.04.2016по 10.06.2021помісячно ірозрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний період.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 81, оф. 9) надати на електронну адресу суду (е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua, суддя Дюміна Н.О.) належним чином засвідчені копії наявних матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вищевказану інформацію надати до суду до 29 вересня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544-на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О.Дюміна
The court decision No. 129854977, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/7615/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: