Court ruling № 129854867, 01.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2708/25

УХВАЛа

"01" вересня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича, заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Із ч. 3 ст. 294 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

За змістом ст. ст. 185, 316 УПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам щодо її форми та змісту, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, суд зазначає наступне.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з відповіді УДМС у Вінницькій області від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

При цьому додана до заяви довідка 08-53/357 від 13 березня 2025 року не є належним доказом місця проживання заявника, оскільки терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не за її фактичним перебуванням.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення зазначеної норми, заявником не надано доказів на підтвердження його зареєстрованого місця проживання, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність заяви та, за необхідності, виконати вимоги ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо змісту заяви та доданих до заяви документів, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, - не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк заявнику необхідно надати до суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання заявника.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича, заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, - не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: