Court ruling № 129853341, 01.09.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2972/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС", 61120, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 77 простягнення 226 184,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про стягнення 226 184,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Велика Кільцева, буд. 1-Б у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 06.06.2007 року зареєстрованого 09.08.2007 року за № 740767100048 за період з 17.03.2019 року по 09.03.2021 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 226 184,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Велика Кільцева, буд. 1-Б у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 06.06.2007 року зареєстрованого 09.08.2007 року за № 740767100048 за період з 17.03.2019 року по 09.03.2021 року.

При цьому, до позовної заяви позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що не відповідає вищевикладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 2972/25) залишити без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються із наданням доказів на підставі чого було здійснено розрахунок суми позовних вимог (за заявлений у позовній заяві період).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01 вересня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова