Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
01 вересня 2025 року Справа № 922/4376/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" Задворного Ю. В. (вх. № 19763 від 28.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61004, м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 20; код ЄДРПОУ 02910108) до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38; код ЄДРПОУ 35467951) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі № 922/4376/21, зокрема, повернуто від Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський бізнес-центр "Южний" 1486000 грн сплачених на виконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2021, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою Харківський бізнес-центр "Южний, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального Качур А.В. (реєстровий № 696).
Зазначене рішення у передбаченому Законом порядку набрало законної сили, у зв`язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ № 922/4376/21 від 23.07.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про роз`яснення судового рішення (вх. № 19573 від 26.08.2025), в якій просить суд надати роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі № 922/4376/21 щодо наступного:
"Чи повернення від Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» 1486000 грн, сплачених на виконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2021, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою Харківський бізнес-центр "Южний, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального Качур А.В. (реєстровий № 696), підлягає виконанню шляхом стягнення цих коштів з Харківської міської ради органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (Державна казначейська служба України або його територіальні органи)?".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2025 об 11:00 год.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" Задворний Ю. В. звернувся до суду з заявою (вх. № 19763 від 28.08.2025), в якій просить суд забезпечити розгляд справи № 922/4376/21 в режимі відеоконференції за його участі.
Розглянувши заяву (вх. № 19763 від 28.08.2025), суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" Задворного Ю. В. та призначити проведення судового засідання 08.09.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" Задворного Ю. В. (вх. № 19763 від 28.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 08.09.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" Задворного Ю. В. з використанням представником власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 129853263, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4376/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: