Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3126/25Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи справу № 916/3126/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОГІСТІК ЮГ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 33)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,ЮТАЛ-ТРАНС (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Б, 4-й поверх, офіс 4)
про стягнення 131089,30 грн та звільнення від вагонів частини залізничної колії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЛОГІСТІК ЮГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить:
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,ЮТАЛ-ТРАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,, ЛОГІСТІК ЮГ грошові кошти у розмірі 131089,30 грн, що складаються з 117052,80 грн заборгованості за надані послуги за договором від 25.01.2025 р. № СТ-1/25, 7281,60 грн неустойки за незвільнення місця знаходження вагонів після розірвання договору, 6754,90 грн пені;
-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,ЮТАЛ-ТРАНС звільнити від вагонів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,ЮТАЛ-ТРАНС місце знаходження вагонів частину залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОГІСТІК ЮГ за адресою: Україна, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 33.
В обґрунтування позову вказано на невиконання відповідачем умов названого договору в частині оплати вартості наданих позивачем послуг та звільнення від вагонів відповідача залізничної колії позивача після того, як останнім розірвано договір в односторонньому порядку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025 р.: 1) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОГІСТІК ЮГ до розгляду; 2) призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.08.2025 р. об 11:30; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 27.08.2025 р. згідно з вимогами ст.ст.80,165 ГПК України.
27.08.2025 р. від позивача надійшла заява (зареєстрована за вх. № 26637/25) про часткове закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо звільнення від вагонів частини залізничної колії та аналогічні за змістом заяви (зареєстровані за вх. №№ 26638/25, 26646/25) про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем частини боргу та збільшенням пені, нарахованої за несвоєчасне погашення зобов`язання.
В підготовче засідання 28.08.2025 р. представник відповідача не з`явився. Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025 р.: 1) прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; 2) встановлено відповідачу строк до 12.09.2025 р. для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем збільшено суму пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язання; 3) залишено на розгляді заяву про часткове закриття провадження у справі, оскільки вона може бути розглянута на будь-якій стадії розгляду справи; 4) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.09.2025 р. о 12:50; 5) забезпечено представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Враховуючи викладене, суд повідомляє відповідача про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.120,121,177,233-235 ГПК України, суд постановив:
1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,ЮТАЛ-ТРАНС про підготовче засідання, яке відбудеться "16" вересня 2025 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідання №15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.
2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
3.Повідомити відповідача про наявну в суду можливість забезпечити йому участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 29.08.2025 р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати відповідачу в електронний кабінет.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 129852878, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3126/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: