Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5613/25
№ провадження 2/646/3240/2025
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
01.09.25 м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова в складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Герко Є.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/5613/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шевченко Андрій Григорович звернувся з позовом до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 вважали можливими призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши представника позивача адвоката Шевченка А.Г. та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи заява ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 200 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Закрити підготовчепровадження уцивільній справі№ 646/5613/25 за позовною заявою представника ОСОБА_3 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити до судового розгляду по суті на 25.09.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25.09.2025року о13:00 свідків
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 129852313, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5613/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: