Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8567/25
н/п 2/953/3561/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"25" серпня 2025 р. м. Харків
Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ВласоваЮ.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Ліквідація), третя особа: ТОВ ФК «Цикл Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору в іноземній валюті в частині умов і порядку сплати відсотків за користування кредитом,
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 , м. Харків, пер. Короленко, 19, 3 пов.
відповідач ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 8/26,
третя особа ТОВ ФК «Цикл Фінанс», м. Київ, вул. І. Сікорського Авіаконструктора, 8,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся доКиївського районногосуду м.Харкова зпозовом допублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Ліквідація), третя особа: ТОВ ФК «Цикл Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору в іноземній валюті в частині умов і порядку сплати відсотків за користування кредитом.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Пунктом 2частини 2статті 19ЦПК Українивизначено,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяза правилами,передбаченими цимКодексом,у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно доч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: (1)ціну позову; (2)значення справидля сторін; (3)обраний позивачемспосіб захисту; (4)категорію таскладність справи; (5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; (6)кількість сторінта іншихучасників справи; (7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення, зокрема, п.п. 2, 3, 4 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Ліквідація), третя особа: ТОВ ФК «Цикл Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору в іноземній валюті в частині умов і порядку сплати відсотків за користування кредитом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на10 вересня 2025 року о 09:45 годині.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали проприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справіразом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова
The court decision No. 129852007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/8567/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: