Court ruling № 129851937, 01.09.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

01 вересня 2025

м.Харків

Справа № 639/1977/25

провадження- 2/639/1050/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-АТ КБ «ПриватБанк» у березні 2025 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № НАFLGK00001161 від 30.03.2021 в сумі 985866,25 грн., зокрема заборгованості за кредитом-796375,83 грн., заборгованості по відсоткам-189490,42 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.04.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання .

Від представника відповідача надійшов 07.05.2025 відзив на позов, в якому стверджується, що Банком безпідставно змінена процентна ставка за користування кредитом з 12% до 13,2% з березня 2022 р., а потім до 17,8% з 01.03.2023 р., без передбаченого іпотечним договором направлення письмового повідомлення не пізніше, як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка та направлення нового графіку погашення кредиту. Поточна заборгованість на час пред`явлення позову була відсутня. Тільки за березень 2025 р. відповідачем сплачено за кредитним договором 42971,68 грн., а з 20.12.2024 по 03.04.2025- 85826,89 грн., що виключає твердження позивача про порушення зобов`язань за кредитним договором. Крім того, 07.07.2025 на адресу позивача направлена заява про реструктуризацію споживчого кредиту.

Представник відповідача просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підстав зміни процентної ставки, механізму розрахунку, підтвердження належного повідомлення про зміни та нового графіка, а також розрахунок про суми щомісячної сплати за тілом кредиту.

На обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що з відповідними запитами адвокат відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до позивача у липні 2025 , проте до теперішнього часу належної відповіді не отримала ( а.с. 150-161).

Представник позивача Железнякова І.М., яка брала участь у підготовчому засіданні 23.07.2025 повідомила, що на клопотання відповідача буде надана докладна інформація в судове засідання та уточнена сума заборгованості.

19.08.2025 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 917464,57 грн., проте інформація, яка витребувана, не була надана.

Всудові засіданняпредставник АТКБ «ПриватБанк» нез`являється,неодноразовонаправляє клопотання про необхідність додаткового часу для підготовки та направлення відповіді на відзив, хоча підготовче засідання закрито 23.07.2025. Так, представник ОСОБА_3 подав таку заяву повторно 05.08.2025, а також 01.09.2025 ( а.с. 126, 190,245).

Статтею 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом, якщо їх явка визначена судом обов`язковою.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи суд визнає явку представника позивача обов`язковою.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Приймаючи до уваги, що на запит адвоката відповідача про надання інформації, яка за ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не містить банківської таємниці, не отримано належної відповіді, суд вважає за необхідне її витребувати, а саме дані щодо підстав зміни процентної ставки у березні 2022 та березні 2023, направлення відповідачу повідомлення та графіка погашення кредиту, звернення із заявою про реструктуризацію кредиту та доводи позивача про відмову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76,84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо підстав зміни процентної ставки у березні 2022 року з 12% до 13,2% та березні 2023рокудо 17,8% за договором про іпотечний кредит № НАFLGK00001161 від 30.03.2021, графіки погашення кредиту з урахуванням нового розміру процентної ставки, зміни індексу UIRD, розрахунок формули, підтверджень направлення письмового повідомлення та графіків позичальнику, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором за заявою позивача від 19.08.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Вказані докази надати до суду протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Визнати обов`язковоюявку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання 09 вересня 2025 о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ