Court ruling № 129851498, 01.09.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 915/96/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (код ЄДРПОУ 33638922, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)

кредитор: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ 01125666 , 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/96/17 про банкрутство ТОВ Український правовой альянс.

Ухвалою від 13.08.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 29.08.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 29 серпня 2025 року об 11:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 29 серпня 2025 року об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Враховуючи зазначене, судове засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Крім того, на виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 14.08.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2079 від 05.01.2023).

Ухвалою від 18.08.2025 судом встановлено арбітражному керуючому Дикаленко А.В. (свідоцтво арбітражного керуючого №2079 від 05.01.2023) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Зазначену ухвалу доставлено до зареєстрованого електронного кабінету арбітражного керуючого Дикаленко А.В. 19.08.2025 о 08:54:30.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання арбітражним керуючим Дикаленко А.В. відповідної заяви є 22.08.2025 включно.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Дикаленко А.В. відповідної заяви суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів банкрута не виконано обов`язку, передбаченого ч. 8 ст. 48 КУзПБ щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. 28, 48, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 12 вересня 2025 року об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 12.09.2025 включно.

4. Кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький