Court ruling № 129851187, 27.08.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/737/22

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства Заліське

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників справи.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відмовлено повністю.

01.02.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.06.2025 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22, у якій заявник просить суд, зокрема переглянути та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі № 911/737/22 шляхом прийняття нового рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи № 911/737/22, судом з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 допущено описку.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зокрема, у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали замість: «встановити заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків», вказано: «встановити заявнику десятиденний строк на усунення недоліків».

Відтак, встановивши в процесі розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що провадження за нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22 було відкрито помилково, суд ухвалою від 27.08.2025 залишив вказану заяву без руху та помилково встановив заявнику строк для усунення недоліків десять днів, замість п`яти, як це передбачено ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 читати: «На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін