Court ruling № 129850608, 29.07.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/45/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/1453/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_1

3/ Акціонерне товариство Прокредит Банк

Боржник Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФО ОСОБА_2 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1453/24 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/45/24; підготовче засідання призначено на 25.06.2024 року о 12 год 30 хв.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. Призначено попереднє судове засідання на 13.08.2024 о 10-30.

Ухвалою від 13.08.2024 визнано грошові вимоги до боржника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 12 447,24 грн (12 078,45 грн - основний борг, 368,79 грн - пеня), та 6 056,00 грн судовий збір. Визнано грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 505 000,00 грн основний борг та 6 056,00 грн судовий збір. Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабушка В.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судове засідання призначено на 10 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабушка В.С.

12.06.2025 керуючим реалізацією - ОСОБА_3 подано до господарського суду звіт керуючого реалізацією (про проведення процедури погашення боргів боржника) у справі № 908/1453/24 про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою від 18.06.2025 призначено судове засідання на 29.07.2025 для розгляду поданих документів.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд розглянув звіт керуючого реалізацією Рабушка В.С. про завершення процедури погашення боргів, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, звільнити боржника від боргів, закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси Банкрута було включено: 1. Нерухоме майно: комплекс, що складається з будівлі А-2 та 4 споруд: Б-1 навіс, В убиральня, Г-1 підземне сховище, №1 огорожа, що розташований за адресою Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вулиця Дорожня, будинок 74/2. Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо.

Вказаний комплекс є предметом забезпечення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», код ЄДРПОУ 21677333, адреса: Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107а на суму 174960,00 грн. 2. Корпоративні права:ТОВ ЗЕФ "КОНТАКТ", код 01284146 (в стані припинення з 23.02.2016 за рішенням суду).

Все інше майно, що було зареєстроване за банкрутом, а саме: 3. Трактор колісний марка Mccormick F100 XL, заводський номер PHFCM 30055, № двигуна НОМЕР_2 /00-0086-04, рік випуску 2002, д/н НОМЕР_3 , місце зберігання: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 97/2, орієнтовною вартістю 374 702,00 грн. Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо. 4. Трактор колісний, у марка NEW HOLLAND TN95NA, рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , місце зберігання: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 97/2, орієнтовною вартістю 295 707,75 грн. Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо.

Не було включено до складу ліквідаційної маси у зв`язку із тим, що вказане майно знаходилось на тимчасово окупованій частині України, а саме у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області і його фактичне місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КУЗПБ, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

04.05.2025 р. керуючий реалізацією з метою захисту майна, розшуку та можливого його повернення звернувся до ГУ НП в Запорізькій області із заявою про злочин щодо заволодіння майном Боржника невідомими особами внаслідок збройної агресії РФ і окупації території, а після відмови у відкритті кримінального провадження із заявою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року по справі № 334/2620/25 зобов`язано уповноважену особу Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

До арбітражного керуючого надійшла офіційна відповідь від Мелітопольського РУП ГУНП (лист №1314/6/6-2025 від 29.04.2025), якою повідомлено про реєстрацію кримінального провадження №120528104000000038 (ч.1 ст.438 КК України) та оголошення в розшук викрадених транспортних засобів. До листа додані копія постанови про розшук та витяг з ЄРДР.

З метою пошуку активів та встановлення наявності реєстрації активів Боржника керуючим реструктуризацією було здійснено запити до державних органів, відкритих реєстрів та отримана наступна інформація: 1. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 390326339 від 09.08.2024 р. за Боржником на праві власності обліковується комплекс, що складається з будівлі А-2 та 4 споруд: Б-1 навіс, В убиральня, Г-1 підземне сховище, №1 огорожа, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . 2. Витяг з ЄДР № 135090102021 від 13.09.2024 р. про наявність корпоративних прав про те, що Боржник є учасником ТОВ ЗЕФ "КОНТАКТ", код 01284146, що розташована за адресою: Україна, 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 21, кв. 5, якому належить 50% участі. Статутний фонд товариства складає 100000,00 грн. Товариство діяльність не здійснює з 23.02.2016 р., активів не має і знаходиться в стані припинення за судовим рішенням, що не пов`язано з процедурою банкрутства. 3. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.08.2024 р. про наявність обтяження рухомого майна накладеного в межах виконавчих проваджень № АСВП: 63996086 від 28.12.2020 р. та № АСВП: 63996406 від 28.12.2020 р., які в теперішній час призупинені у зв`язку із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Актом пошуку з відкритого реєстру Державної авіаційної служби (https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/) від 26.07.2024 р., що засвідчує відсутність реєстрації у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України реєстрації повітряних суден, що обліковуються за боржником. 5. За даними ДП «Держреєстри" України» довідка № 735 від 16.07.2024 р. боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна. прийнятого на зберігання та не є зерновим складом, підключеним до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання як реєстратор. 6. Відповідно до довідки виданою Державною митною службою України 19- 02/19-02-04/14/3378 від 17.07.2024 р. боржник не суб`єктом ЗЕД. 7. Відповідно до довідки виданою Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 12786/06-1/15-23 від 17.11.2023 р. відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник. 8. Актом пошуку з відкритого реєстру Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) від 25.07.2024 р., що засвідчує відсутність реєстрації за боржником пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств. 9. За даними ДП «Український державний центр радіочастот» довідка № 80/09.4.2/7356/24 від 17.07.2024 року дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися. 10. Згідно Довідки Укртрансбезпеки № 7827/726.4/15-24 від 24.07.2024 р. боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; 11. За даними особистого кабінету платника податків ГУ ДПС у Запорізькій області боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банку. Керуючим реалізацією зроблено запити до банківських установ і отримано відповіді: a. в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" № НОМЕР_7 . Залишок коштів на рахунку відсутній. b. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" № НОМЕР_8 . Залишок коштів відсутній. c. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" НОМЕР_9 (рахунок для виплати пенсій) . Залишок 14915,46 грн. (Рахунок для виплати пенсій, грошові кошти якого не включаються до складу ліквідаційної маси ч. 7 ст.131 КУЗПБ). d. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" НОМЕР_10 . Залишок коштів відсутній. Договорів про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не знайдено. (Лист АТ "Райффайзенбанк» № 81- 15-9/8464-БТ від 03.09.2024 р.) e. АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_11 . Залишок коштів відсутній. Договорів про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не знайдено. 12. За даними ГУ ДПС у Запорізькій області (довідка від 22.07.2024 р. № 31915/6/08-01-12-01-04) договори про спільну діяльність не укладалися. Інформації про відкриті розрахункові рахунки відсутні. 13. Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 )» виявлено, що наявна інформація про зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області декларацію про початок виконання будівельних робіт від 07.09.2016 за реєстраційним номером: ЗП082162511472 щодо об`єкта будівництва: «реконструкція адміністративної будівлі» за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 2323081200:05:011:0011. Статус дозвільного документа: «Діючий». 14. За даними Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (довідка від 14.08.2024 р.) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані. 15. За даними РСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (вих1/29/1452142024 від 30.07.2024). за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 15. За даними системи АСВП відсутні виконавчі провадження про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 . 16. За даними Запорізької ОВА за Боржником сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані (лист 10439/08-49 від 29.07.2024 р.).

12.11.2024 р. керуючим реалізацією відкрито спеціальний окремий рахунок, відповідно до ч.2 ст. 114, ч. 1 ст. 133 КУЗПБ.

За заявою керуючого реалізацією Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 р. у справі № 908/1453/24 скасувати арешт з коштів банкрута накладених Постановою Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 10.04.2023 р. ВП № 63996086 на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 5289337,19 грн. Скасовано арешти з майна банкрута накладеного Постановою Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича Постановою про арешт майна боржника від 29.12.2020 р. ВП № 63996086: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 5723986,69 грн.

10.02.2025 року укладено Договір (оферта) на організацію проведення аукціонів з авторизованим електронним майданчиком Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа».

У межах процедури погашення боргів боржника було здійснено продаж заставного майна у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

28.11.2024 року заставному кредитору АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» направлено запит про надання згоди та погодження умов продажу майна банкрута ОСОБА_2 , на який останній не відповів.

30.12.2024 р. до господарського суду Запорізької області направлено клопотання про визначення умов продажу майна на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2025 р. у справі № 908/1453/24 погоджено умови продажу нерухомого майна ОСОБА_2 , що є предметом забезпечення. 1. Проведення торгів Перший аукціон (номер лота: 1) проведено відповідно до Протоколу № BRE001-UA-20250321-39331, однак не відбувся через відсутність учасників. Початкова ціна лота становила 174 960,00 грн. без ПДВ. Перший повторний аукціон (номер лота: 1) проведено відповідно до Протоколу № BRE001-UA-20250414-19738 також не відбувся через відсутність учасників. Початкова ціна була знижена до 139 968,00 грн. без ПДВ. Другий повторний аукціон (номер лота: 1) проведено відповідно до Протоколу № BRD001-UA-20250430-11780 завершився визначенням переможця торгів. 104 976,00 грн. Початкова ціна була знижена до 104976.00 грн. без ПДВ. 14.05.2025 р. з переможцем торгів підписано акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність). 15.05.2025 р. з метою перерахування коштів заставному кредитору АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», що надійшли від продажу предмету застави на його офіційну електронну скриньку направлено запит про надання реквізитів для їх зарахування. Відповідь не отримано. 11.06.2025 року повторно направлено аналогічний запит коштів заставному кредитору АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» на його офіційну електронну скриньку та листом з описом вкладення. 12.06.2025 р. отримано відповідь АТ "ПРОКРЕДИТБАНК" про реквізити рахунку для зарахування коштів. 12.06.2025 р. платіжним дорученням № 141 грошові кошти було перераховано заставному кредитору.

28.11.2024 р. кредиторам по справі направлено умови продажу майна банкрута ОСОБА_2 . 11.01.2025 р. проведено збори кредиторів банкрута шляхом опитування на яких умови продажу майна затверджено. 1. Проведення торгів: Перший аукціон (номер лота: 3) проведено відповідно до Протоколу № BRE001- UA-20250210-54839. Аукціон не відбувся через відсутність учасників. Початкова ціна лота становила 50 000,00 грн. без ПДВ. Перший повторний аукціон (номер лота: 3) проведено відповідно до Протоколу № № BRE001-UA-20250225-12058 також не відбувся через відсутність учасників. Початкова ціна була знижена до 40000,00 грн. без ПДВ. Другий повторний аукціон (номер лота: 3) проведено відповідно до Протоколу № № BRE001-UA-20250312-60750 також не відбувся через відсутність учасників. Початкова ціна була знижена до 30000,00 грн. без ПДВ. Вказане майно залишилося не проданим.

За підсумком продажу ліквідаційної маси у банкрута не залишилось активів, що підлягають продажу. Вимоги кредиторів залишилися не погашеними. Зборами кредиторів, що відбулися 06.06.2025 року прийняте рішення про визнання майнових активи банкрута: корпоративних прав у ТОВ «ЗЕФ "КОНТАКТ"» такими, що не підлягають подальшій реалізації та виключити їх зі складу ліквідаційної маси та списати як нереалізовані у зв`язку з їхньою повною економічною непридатністю.

Отже, визнання економічної непридатності майна, що стало підставою списання підтверджується безрезультатністю торгів.

Враховуючи викладене, керуючий реалізацією майна банкрута Мікуліна Василя Івановича зіткнувся з об`єктивними труднощами, які унеможливлюють виконання всіх дій, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, спрямованих на завершення процедури погашення боргів та задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, у зв`язку з веденням активних бойових дій, запровадженням воєнного стану та тимчасовою окупацією частини території України, було втрачено доступ до частини активів боржника, що унеможливило їхню інвентаризацію, оцінку та реалізацію.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна Мікуліна В.І. за результатами процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Рабушка В.С. за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 908/1453/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

7. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 01.09.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев