Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.09.2025 Справа № 908/1680/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 у справі № 908/1680/25
Стягнути з Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Металістів, буд. 1, ідентифікаційний код 08680075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Переробна компанія Екомайстер (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, ідентифікаційний код 43341983) основний борг у сумі 248700,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.), 3% річних у сумі 21054,33 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят чотири грн. 33 коп.), інфляційні втрати в сумі 78036,40 грн. (сімдесят вісім тисяч тридцять шість грн. 40 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 5216,86 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять грн. 86 коп.).
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 129850569, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1680/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: