Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/97/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2025 Справа № 908/2653/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор - Фізична особа-підприємець Тюленінов Андрій Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані, код ЄДРПОУ 42659068 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23)
про банкрутство
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані, код ЄДРПОУ 42659068 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23) та припинено повноваження арбітражного керуючого Сєдової Н.І. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані, код ЄДРПОУ 42659068 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані, код ЄДРПОУ 42659068 арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).
Ліквідатором банкрута, було подано до Господарського Запорізької області суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 30.01.2025 по 23.04.2025 на суму 67 948,38 грн.
Для розгляду поданих документів призначено судове засідання на 29.05.2025р. о 12-15.
Ухвалою суду від 29.05.2025 судове засідання відкладено на 31.07.2025 о 12-00.
Сторони не направили своїх представників у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Суд розглянув матеріали справи, вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.10.2025 о 10-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.
Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 29.08.25.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 129850547, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2653/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: