Court ruling № 129849331, 01.09.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2025 Справа № 905/858/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", м.Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 8398,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (далі - ТОВ "СКС ТРАНС" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8398,01грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "СКС ТРАНС" зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 у справі №905/278/18 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" вартість нестачі вантажу у сумі 6890,67грн та судовий збір в сумі 1762,00грн, право вимоги вказаного боргу було набуте ТОВ "СКС Транс" за наслідками проведення аукціону №BRD001-UA-20230831-52029 та на підставі договору про відступлення права вимоги від 19.09.2023.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань ТОВ "СКС ТРАНС" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих з 25.05.2018 по 25.08.2025 інфляційних втрат у сумі 6898,30грн та 3% річних у сумі 1499,71грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер правовідносин та предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/858/25.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.

5.Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу надати до суду.

6.Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему Електронний суд.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба