Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5400/24 (175/9587/23)
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865)
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання договорів про надання поворотної безвідсоткової позики недійсним
в межах справи №904/5400/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний номер юридичної особи 41048384)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865)
про визнання банкрутом
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
12.12.2023 до Дніпровського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт".
11.01.2024 до Дніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпра від 12.01.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено; накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (ЄДРПОУ 33808865) в межах суми 819 999,00 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 00 коп.), що відповідає сумі основної заборгованості за умов договорів поворотної фінансової допомоги № 12 від 01.11.2022 р., № 21/08-01 від 21.08.2023 р., № 27/09-01 від 27.09.2023 р.
19.02.2024 до Дніпровського районного суду міста Дніпра надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання поворотної безвідсоткової позики недійсним у справі №175/9587/23 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" про стягнення заборгованості.
За змістом ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2024 суд вирішив: клопотання про прийняття зустрічного позову задовольнити; об`єднати в одне провадження та розглядати спільно в одному провадженні позовні вимоги цивільної справи за позовом і об`єднання його з первісним позовом в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" про сум та витрат та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт про сум та витрат до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання поворотної безвідсоткової позики недійсним.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпра позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" задоволено в повному обсязі; в задоволені зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпра позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" задоволено в повному обсязі; в задоволені зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2025 заяву арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство задоволено; рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року - скасовано; провадження в цивільній справі номер 175/9587/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" про стягнення сум та витрат та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання поворотної безвідсоткової позики недійсним закрито; передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" про стягнення сум та витрат та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт до ОСОБА_1 про визнання договорів про надання поворотної безвідсоткової позики недійсним до Господарського суду Дніпропетровської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, в межах розгляду справи №904/5400/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) про стягнення заборгованості - залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 4 356,99грн.
Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив ОСОБА_1 , що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.
Разом з тим, 05.08.2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1 із відміткою про одержання 31.07.2025.
Станом на 29.08.2025 ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 27.06.2025.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначених в ухвалі суду від 27.06.2025, дійшов висновку щодо повернення вказаної позовної заяви без розгляду заявнику.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили - 29.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 129848848, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5400/24 (175/9587/23). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: