Court ruling № 129846739, 01.09.2025, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1752/25

Провадження № 6/739/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні №67863429 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником ТОВ ««Фінансова компанія УкрФінСтандарт».

Заява мотивована тим, що 05 листопада 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було видано виконавчий напис №38252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14168 грн. 03 квітня 2025 року між ТОВ ««ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ID5557770 та №ID1299441. У зв`язку з цим заявником порушується питання про заміну у виконавчому провадженні №67863429 первісного стягувача ТОВ ««ІНСТАФІНАНС» його правонаступником ТОВ ««Фінансова компанія УкрФінСтандарт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому в заяві міститься його клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв по суті справи не подали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належнимчином, причини неявки не повідомила.

Оскільки згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для даного судового розгляду суд прийнято рішення про здійснення судового розгляду без учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі осіб, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, 05 листопада 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було видано виконавчий напис №38252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 168 грн. 00 коп.

13 грудня 2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №67863429 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ» ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 14168 грн.00 коп.

При цьому 03 квітня 2025 року між ТОВ ««ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ID5557770 та №ID1299441 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитними договорами №ID5557770 та №ID1299441, укладеним з ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 проживає вм.Новгороді-СіверськомуЧернігівської області,яке згіднонаведених вищеположень законодавстваі ємісцем виконаннявиконавчого написуприватного нотаріусаБригіди В.О.про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості задоговором проспоживчий кредит№ID5557770та №ID1299441 у розмірі 14 168 грн.00 коп.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміну у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5557770 та №ID1299441 стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником ТОВ « ФК УкрФінСтандарт».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УкрФінСтандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67863429 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНСТАФІНАНС» заборгованостіза договоромпро споживчийкредит №ID5557770та №ID1299441 у розмірі 14168 грн.00 коп. стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, 3), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінСтандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко