Decision № 12984666, 15.09.2010, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1214/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.

при секретарі Грабовенко К.А.

за участю представника позивача Смирнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (далі ОП «Кримтеплокомуненерго») 23 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем теплової енергії, яку надає підприємство позивача. Строки оплати послуг ОСОБА_2 порушувались, у звязку з чим станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 3083,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача Смирнова І.В., яка представляла інтереси ОП «Кримтеплокомуненерго» на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідачкою порушуються строки оплати наданих послуг з теплопостачання. Заборгованість в сумі 3083,80 грн., яка утворилась станом на 01.02.2010р., ОСОБА_2 в добровільному порядку не оплачується. Просила позов задовольнити.

Відповідачка, яку належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявилася, про причини неявки до суду не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у жилому будинку, який обладнано системою центрального теплопостачання. ОСОБА_2 є споживачкою теплової енергії, на яку відкрито особовий рахунок за № 11721.

Згідно зі ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідачка користується послугами, які надає підприємство позивача, однак порушує строки їх оплати.

Відповідно до положень статей 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 лютого 2010 року складає 3083,80 грн.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004р.

Приймаючи до уваги, що позивачем стягується заборгованість з 01.01.1998р., тобто до набрання чинності нині діючим ЦК України, до цих правовідносин застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк позовної давності встановлюється у три роки.

Статтею 75 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ст.80 ЦК України в редакції 1963 року сплив строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з урахуванням строку позовної давності, який пропущеного позивачем без поважних причин.

Так, за період з 01.01.2001р. по 01.02.2010р. відповідачці було нараховано 2950,31 грн. (1449,02 грн. + 1501,29 грн.), оплачено нею за цей же період 500,00 грн., заборгованість складає 2450,31 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись статтями 71, 75, 80 ЦК України в редакції 1963р., 509, 526, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р № 26034020213 в КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням строку позовної давності за період з 01.01.2001 р. по 01.02.2010 р. в сумі 2450 грн. 31 коп. (Дві тисячі чотириста пятдесят гривень 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р 260090202133 в КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 000384674, ЄДРПОУ 26225110 понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна гривня 00 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя