№ 129840247, 03.07.2025, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1847/25

Провадження № 3/589/1674/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинськогоміськрайонного судуСумської областіСидорчук О.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення згіднопротоколу серіїСхРУ № 000188 від 13.04.2025 року складеного за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу другого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Всудове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву в якій просить розглядати без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи,що посправі зібранодостатньо доказів,які невикликають сумнівіву достовірностіі допустимостіта якіпідтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативиннимувчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.172-20 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач -ГУКСум.обл./ШосткинськаМТГ21081100,Кододержувача37970404,БанкодержувачаКазначействоУкраїни(ЕАП),рахунокотримувача UA628999980313090149000018001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1847/25.

У відповідностіізст.307тач.2ст.308КУпАП,штрафмаєбути сплаченийправопорушникомнепізніш якчерезп`ятнадцятьднівздня отриманнякопіїпостановипро накладенняштрафу,ауразі оскарженняпостанови-непізнішяк черезп`ятнадцятьднівздня повідомленняпрозалишенняскарги беззадоволення.Уразінесплати правопорушникомштрафуувказаний строк,постановапронакладення штрафунадсилаєтьсявпорядку примусовоговиконаннятаз правопорушникапідлягаєстягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеногоупостанові простягненняштрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М. Сидорчук