Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 29.08.2025Справа № 554/11761/24 Провадження № 2/554/1808/2025
У Х В А Л А
29 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Лозова Харківської області та через введення в країні військового стану та значну віддаленість від розташування Шевченківського районного суду міста Полтави .
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч.8,9 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Шевченківського районного суду міста Полтави та введення в країні військового стану, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про відшкодування моральної шкоди призначене на 14 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Доручити Лозівському міськрайонному судом Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 жовтня 2025 2025 року о 09 год. 00 хв..
Про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз Лозівським міськрайонним судом Харківської області повідомити позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції надіслатинегайно доЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті,розташованого заадресою вул. Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 129837421, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/11761/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: