Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/785/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2025 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І. розглянувши справувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративнеправопорушення,передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
08 серпня 2025 року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Л.Українки.40, Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "DODGE JOURNEY" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкісті руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою та дерев`яним парканом, внаслідок чого автопобіль,дерев`яний паркан та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1ПДР України - водій т/з не врахував безпечності швидкості руху, особливості вантажу, стан т/з.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся, пояснив, що під час керування автомобілем відволікся та здійснив зіткнення з електроопорою та дерев"яним парканом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується рапортом працівника поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу .
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень
( отримувач -ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, код ЄДРПОУ - 37976485, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень( отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя Л.І.Лівочка
The court decision No. 129836617, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 275/785/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: