Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3874/25
2/583/1435/25
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 серпня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
28.08.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 39000 грн та судові витрати .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві представник позивач некоректно вказав адресу відповідача, а саме: Сумська область, м. Охтирка, зазначивши АДРЕСА_1 , якої в м. Охтирка не існує.
На запит суду до Єдиного державного демографічного реєстру надана відповідь про відсутність даних щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність та направити відповідачу кореспонденцію.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, зазначивши повну адресу місця реєстрації відповідача або повну адресу останнього відомого місця проживання в Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
The court decision No. 129834643, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/3874/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: