Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 130/2161/25
2/152/701/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про визначення місця проживання дитини, -
у с т а н о в и в:
25 серпня 2025 року адвокат Куйдан О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, шляхом направлення та підписання заяви через систему «Електронний суд» та просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона подана з порушенням частини першоїстатті 177 ЦПК України, оскільки представник позивача, у разіподання досуду позовноїзаяви тадокументів,що додаютьсядо неї,в електроннійформі черезелектронний кабінетзобов`язаний додатидо позовноїзаяви доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів зурахуванням положеньстатті43цьогоКодексу.
Вважаю, що представнику позивача слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити представнику позивача, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 129830998, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/2161/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: