Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/2356/25
Провадження № 3/601/1061/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2025 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Кременецької ОГПА ім.Т.Шевченка,
за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55/19-00-04-08-11 від 04.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , головного бухгалтера Кременецької ОГПА ім.Т.Шевченка вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2025 року 20.06.2025 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 10.07.2025 року, що зафіксовано у акті камеральної перевірки №9508/19-00-04-08/02125556 від 15.07.2025 року, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18, пункту 49.20 статті 49 розділу II Податкового кодексу України та вимоги пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що подала декларацію вчасно, а саме 06.06.2025 року, однак відбувся системний збій.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В судовому засіданні встановлено, що головним бухгалтером Кременецької ОГПАім.Т.Шевченка ОСОБА_1 податкову декларацію подано вчасно, а саме - 06.06.2025 року, про що свідчить її копія, яка долучена ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином, наявні підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній прямий умисел на порушення встановленого законом порядку перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), оскільки вона подала необхідну документацію вчасно до 20.06.2025, а відтак в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка утворює його склад у сукупності з іншими обставинами.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї за вказаною статтею слід закрити.
Керуючись ст.7, 163-1, 245,247,283-285,287,289,294 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
The court decision No. 129824809, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 601/2356/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: