Справа № 3-1456/10
ПОСТАНОВА
14 грудня 2010 року ІМЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «Будсервіс»», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ приватного підприємства « Будсервіс» , юридична адреса: смт.Ямпіль, вул.Леніна,2, Сумської області, ін.код-31285004 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 255,00 грн. за півріччя 2010 року(акт перевірки № 62/1550/31285004 від 13.10.2010 року), чим порушив ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив , що дійсно було допущено порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 307,308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грив.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-ти денний строк з дня вручення даної постанови, а вразі оскарження або опротестування її, не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Копію платіжного документу про сплату штрафу подати в Ямпільський райсуд Сумської області. В разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі
Суддя Г.М. Воловик
The court decision No. 12982108, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1456\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: