Court ruling № 129810035, 28.08.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

28 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/15255/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (з урахуванням уточнення) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 14 травня 2025 року ВП № 78075641.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом мотивовану тим, що позивачем вчасно, 29 травня 2025 року, подано позов до суду із заявленими вимогами, однак з технічних, як зазначає позивач, причин через незавантаження у підсистему "Електронний суд" документа, що підтверджує повноваження представника, позовну заяву було повернуто судом.

Оскільки при відкритті провадження у цій справі питання дотримання позивачем строку звернення з позовом до суду потребувало перевірки належними доказами, суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій справі витребував у відповідача докази надсилання ТОВ "Перлина Заріччя" постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 травня 2025 року ВП № 78075641 про стягнення виконавчого збору в сумі 32000 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про надіслання цієї постанови простим поштовим листом та неможливість надати підтверджуючі відправлення докази, відтак, у суду відсутні належні докази вручення позивачу спірної постанови.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи твердження позивача про ознайомлення з оскаржуваною постановою 25 травня 2025 року, а також звернення до суду без зволікання (06 червня 2025 року) після повернення первинно поданої позовної заяви за ухвалою суду від 04 червня 2025 року, суд доходить висновку про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом у цій справі та задоволення відповідної заяви ТОВ "Перлина Заріччя" від 06 червня 2025 року.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" від 06 червня 2025 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі № 240/15255/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько