Court ruling № 129808559, 28.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24366/25

Провадження № 2-з/686/150/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Войтович В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькомузаяву адвокатаХмелівської ОлесіВолодимирівни вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Хмелівська О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 60/100 частини блок-секції № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 658928068101), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , номер відомостей про речове право 60679551.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву двоката ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задовольнити.

Накласти арешт на 60/100 частини блок-секції № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 658928068101), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , номер відомостей про речове право 60679551.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: