Court ruling № 129808182, 28.08.2025, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/445/25

Провадження № 2/670/289/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Грибанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 308796 від 20.02.2022 року в розмірі 226339 грн 99 коп. та судові витрати.

Представник позивача Грибанов Д.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 308796 від 20.02.2022 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15000 грн, не надало доказів: підписання ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 308796 від 20.02.2022 року за допомогою одноразового ідентифікатора; належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону на який було направлено одноразовий ідентифікатор; перерахування позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (п. 2.1. Договору про надання споживчого кредиту № 308796 від 20.02.2022 року); реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також судроз`яснює позивачу,що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» його право надати докази:

1. Підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного договору про надання споживчого кредиту № 308796 від 20.02.2022 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

2. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15000 грн за договором про надання споживчого кредиту № 308796 від 20.02.2022 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу ОСОБА_1 .

3. Належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону на який було направлено одноразовий ідентифікатор.

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 18.09.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв