Court ruling № 129806922, 28.08.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1411/24

Провадження №2/484/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/1411/24, провадження №2/484/42/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.06.2025 в наданій справі призначено судово-почеркознавчуекспертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

24.07.2025 до суду від експерта експертно-криміналістичного науково-дослідного центру МВСУкраїни в Миколаївській області Романовського Ю. надійшло клопотання про надання документів зі зразками із заначенням переліку.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження в наданій цивільній справі поновлено з метою виконання клопотання експерта.

29.07.2025 представник позивача - адвокат Плечій Я.В. надіслав через систему "Електронний суд" заяву із клопотанням про витребування у відповідача доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів представник ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надав: відомість на виплату грошей б/н за 16 серпня 2016 року на суму 378 900 грн. 00 коп.; відомість на виплату грошей б/н за 31 жовтня 2016 року на суму 67 399 грн. 00 коп.; відомість на видачу соняшника б/н від 2016 року; відомість на виплату грошей б/н за 11 серпня 2017 року на суму 516 522 грн. 00 коп.; відомість на виплату грошей б/н за 13 жовтня 2017 року на суму 77 689 грн. 00 коп.; відомість на видачу соняшника б/н від 2017 року; видатковий касовий ордер від 31.05.2019 на суму 4850 грн. 00 коп.; видатковий касовий ордер від 30.01.2020 на суму 4860 грн. 00 коп.

Крім того зазначив, що відомість на виплату готівки б/н за 15 серпня 2018 року на суму 401 760 грн. 00 коп. та відомість на виплату готівки б/н за 29 жовтня 2018 року на суму 34 065 грн. 00 коп. перебувають в матеріалах справи.

Представник позивача, Плечій Я.В., в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву підготовче засідання проводити без його участі .

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про проведення судового засіданя без його участі, щодо випрішення клопотання покладається на розсуд суду.

Таким чином, вивчивши клопотання експерта суд вважає слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта експертно-криміналістичногонауково-дослідногоцентру МВСУкраїни вМиколаївській області РомановськогоЮ. задовольнити.

При проведенні судово-почеркознавчоїекспертизи призначеної ухвалою від 20.06.2025 у справі №484/1411/24 експертам слід використовувати зразки підписів за своїм процесуальним статусом як умовно-вільні у наступних документах:

- Відомість на виплату грошей б/н за 16 серпня 2016 року на суму 378 900грн. 00 коп. (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис про одержання» у графі № 2).

- Відомість на виплату грошей б/н за 31 жовтня 2016 року на суму 67 399грн. 00 коп. (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис про одержання» у графі № 39).

- Відомість на видачу соняшника б/н від 2016 року (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис» у графі № 1).

- Відомість на виплату грошей б/н за 11 серпня 2017 року на суму 516 522 грн. 00 коп. (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис про одержання» у графі № 1)

- Відомість на виплату грошей б/н за 13 жовтня 2017 року на суму 77 689 грн. 00 коп. (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис про одержання» у 41 рядку таблиці).

- Відомість на видачу соняшника б/н від 2017 року (підпис розташований у стовбці № 5 «Підпис» у 1 рядку таблиці).

- Відомість на виплату готівки б/н за 15 серпня 2018 року на суму 401 760 грн. 00 коп. (підпис розташований: сторінка 3 відомості, рядок № 28, Стовбець № 5 «Підпис про одержання») (т.с.1 а.с. 91).

- Відомість на виплату готівки б/н за 29 жовтня 2018 року на суму 34 065 грн. 00 коп. (підпис розташований: сторінка 3 відомості, рядок № 44, Стовбець № 5 «Підпис про одержання») (т.1 а.с. 94).

- Видатковий касовий ордер від 31.05.2019 на суму 4850 грн. 00 коп. (підпис розташований біля слів «підпис Одержувача»).

- Видатковий касовий ордер від 30.01.2020 на суму 4860 грн. 00 коп. (підпис розташований біля слів «підпис Одержувача»).

- Видатковий касовий ордер від 15.03.2021 на суму 6050 грн. 00 коп. (підпис розташований біля слів «підпис Одержувача»).

- Видатковий касовий ордер від 30.03.2022 на суму 8500 грн. 00 коп. (підпис розташований біля слів «підпис Одержувача»).

- Договір оренди землі площею 4,69 га з кадастровим номером 4825483800:01:000:0110 від 01.11.2005, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрований 13.02.2007 року за №040702200028 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі поКумарівській сільській раді (підпис розташований в реквізитах документу «підписи сторін» після слова «Орендодавець».). (а.с.111,112 том 1);

- додаток №1 до Договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 (підпис розташований в реквізитах документу «підписи сторін» після слова «Орендодавець» в графі «підпис».) (а.с.113 том1);

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.11.2005 (підпис розташований в реквізитах документу «підписи сторі» після слова «Орендодавець» в графі «підпис») (а.с.114 том 1).

Як вільні зразки підписів слід використовувати у документах:

1. Перша сторінка оригіналу Трудової книжки від 20.10.1967 ОСОБА_3 з її підписом біля слів «подпись владельца трудовой книжки» (наявна в пенсійній справі, підшита до матеріалів).

2. Заява про призначення пенсії ОСОБА_3 з її підписом до Пенсійного фонду України від 26.05.2003, підпис розташований у графі «Підпис заявника» (стор. 13 пенсійної справи).

3. Заява про перерахунок пенсії ОСОБА_3 російською мовою з її підписом від 25.12.2003 (в оригіналі дата записана: 25 ХІІ 2003, підпис розташовується біля дати) (стор. 32 пенсійної справи).

4. Заява ОСОБА_3 до Первомайського міського управління Пенсійного фонду із вказівкою банківських реквізитів у АКБ «Правекс-Банк» для перерахування пенсії з її підписом від липня 2007 року. Підпис розташовується навпроти реквізиту дати документа біля ініціалів «Л.И. Бершацкая» (стор. 42 пенсійної справи).

5. Заява ОСОБА_3 до органу, що призначає пенсії про виплату пенсії з її підписом від. 15.03.2012. Підпис розташовується біля слів «підпис заявника» (стор. 61 пенсійної справи).

6. Заява ОСОБА_3 про виплату пенсії № 127066 Вх. № 14849/13 з її підписом від 10.07.2013. Підпис біля слів «Підпис» та «(лінія відрізу)» (стор. 75 пенсійної справи).

7. Документ пенсійної справи від 11.07.2014, що містить у назві «ПРОТОКОЛ ЗРОБЛЕНИХ ЗМІН У ТЕРМІН ДІЇ ДОВІРЕНОСТІ, ФУНКЦІЯ «ВИПЛАТА ЗА ДОВІРЕНІСТЮ» щодо ОСОБА_3 , який містить її підпис у нижній частині документа біля лінії відриву (стор. 78 пенсійної справи).

8. Заява ОСОБА_3 про виплату пенсії Вх. № 13282/13 з її підписами від 11.07.2014 (стор. 79 пенсійної справи) Підпис біля слів «Підпис» та «(лінія відрізу)».

9. Заява ОСОБА_3 про виплату пенсії Вх. № 16674/13 з її підписами від 07.09.2015 (стор. 82 пенсійної справи) Підпис біля слів «Підпис» та «(лінія відрізу)».

10.Заява ОСОБА_3 про переведення виплати пенсії на поштове відділення в зв`язку зі станом її здоров`я Вх. № 651/13 з її підписами від 15.01.2016. Підпис біля слова «підпис». (стор. 84 пенсійної справи).

11. Телефонний довідник. 1999 р. Список абонентів автоматичної телефонної мережі Первомайського районоу Миколаївської області. (Видавець: спеціалізована редакція наукової, методичної та довідкової літератури Всеукраїнської газети «Чарівниця». 282008, Тернопіль, вул. Живова, 11). (Зазначені зразки рукописних написів та почерку містяться на сторінках 3, 481-484, 492, 497-511 у Телефонному довіднику

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим розподілом відповідно до закону.

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 484/1411/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А.Коваленко