Court ruling № 129804591, 26.08.2025, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1139/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Споживчий центр»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 26 серпня 2025 року.

22 серпня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чудака В.Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі ЗСУ з 9 серпня 2025 року. До відзиву представником відповідача додано копію наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 9 серпня 22025 року № 281-РС.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно копії наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 9 серпня 2025 року №3281-РС «Про призначення на посади», рекрута ОСОБА_1 , солдата резерву 41 запасної роти НОМЕР_2 окремої механізованої Степової бригади НОМЕР_3 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України, призначено оператором безпілотних літальних апаратів 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_4 механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої степової бригади НОМЕР_3 армійського корпусу сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України, в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження у справах, де однією зі сторін є військовослужбовець.

З урахуванням встановленого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язку суду зупинити провадження по справі, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу та направлений до військової частини з 9 серпня 2025 року, суд вважає, що провадження по вищевказаній справі підлягає зупиненню до закінчення військової служби відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі № 146/1136/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: І. С. Мороз