Court ruling № 129804514, 25.08.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/1093/13-ц

Провадження №4-с/930/1/25

УХ ВА ЛА

25.08.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіВойницька Т.Є. розглянувшизаяву представникаскаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває скарга представникаскаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець головний державний виконавець Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко Ірина Василівна, боржник ОСОБА_1 .

08.08.2025 року представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвокат Іваницьких Юлія Володимирівна звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 11.09.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає, що клопотання підлягаює задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника скаржника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представникаскаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участьврежимі відеоконференції усудовому засіданні з розгляду скарги представникаскаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець головний державний виконавець Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко Ірина Василівна, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати адвокату Іваницьких Юлії Володимирівні можливість участі у судовому засіданні у справі № 140/1093/13-ц, призначеному на 11.09.2025року о11:00год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька