Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1017/25
У Х В А Л А
27.08.2025
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. надіслав до суд заяву про збільшення позовних вимог. Просить даний позов розглянути без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. Позов визнають.
Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування та справу призначити до судового розгляду по суті на 02.10.2025 на 10:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський
The court decision No. 129804450, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 137/1017/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: