Sentence № 1298042, 15.09.2006, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Дело № 1-586/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.09.2006 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего: судьи Головко А. В.

при секретаре: Дровосековой В. М.

с участием прокурора: Кандыба М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чернобаевка Белозерского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 занимая должность младшего инспектора 2 категории отдела режима и охраны Херсонского следственного изолятора расположенного в г.Херсоне по ул. Перекопская, 10 умышленно, из корыстных мотивов, используя свое служебное положение и право прохода в охраняемую зону следственного изолятора, 01.06.2006 года приблизительно в 17.50 час, на тротуаре возле кафе "Арсенал", которое расположено по ул. Перекопская, 10 в г. Херсоне, найдя пакет с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта ИНДКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1029 от 26.06.2006 года является ацетилированным опием, масса которого в пересчет на сухое вещество составляет 0,25 гр., преследуя цель незаконного сбыта наркотического вещества в Херсонском следственном изоляторе УГДУ ВИН в Херсонской области незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотика. После приобретения наркотического вещества ОСОБА_1 с целью незаконного пронесения в охраняемую зону Херсонского следственного изолятора УГДУ ВИН в Херсонской области, примерно около 17.55 час., перед входом в следственный изолятор спрятал пакет с наркотическим средством в носок правой ноги. После этого, в тот же день около 18час.30мин при заступлении на дежурство, он незаконно пронес в охраняемую зону Херсонского следственного изолятора УГДУ ВИН в Херсонской области указанное особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшей реализации лицам, которые содержатся в следственном изоляторе. Однако после прохождения контрольно-пропускного пункта Херсонского следственного изолятора, в помещении охраняемой зоны - служебном кабинете оперативного отдела, во время проведения осмотра работниками оперативного отдела учреждения у ОСОБА_1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что действительно 01.06.2006 года он нашел наркотическое вещество на тротуаре возле кафе "Арсенал", которое расположено в г. Херсоне по ул. Перекопская, 10 после чего с целью возможной продажи пронес его в охраняемую зону следственного изолятора, где наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками оперативного отдела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и другими доказательствами: протоколом изъятия от 01.06.2006года у подсудимого пакета с наркотическим средством (л.д. 11)

выпиской из приказа № 14 о/с от 15.04.2005 года, согласно которого ОСОБА_1 был назначен на должность младшего инспектора отдела режима охраны Херсонского следственного изолятора УГДУ ВИН в Херсонской области (л.д. 16)

заключением эксперта № 1029 от 26.06.2006 года согласного которого вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого в пересчет на сухое вещество составляет 0,25 гр. (л.д. 35-36).

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 364 ч. 3 УК Украины квалифицирующими признаками которого является злоупотребление властью, а именно умышленное, сизкорыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, причинившее существенный ущерб охраняемым законом интересам государства и интересам юридических лиц, а также по ст. 307 ч. 2, квалифицирующими признаками которой является незаконного приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта.

2

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - что ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, уволен с прежнего места работы, как смягчающее ответственность обстоятельство - его чистосердечное раскаяние и что признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, а потому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей 307ч.2, 364 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и с применением ст.75 УК Украины. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч.2, 364ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.307ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев ограничения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества, по ст.364ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы с лишением на три года права занимать административно-распорядительные должности в правоохранительных органах.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить три года ограничения свободы с конфискацией 1/2части его личного имущества и с лишением на три года права занимать административно-распорядительные должности в правоохранительных органах.

На основании ст.75 Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать при этом ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в УДК по Херсонской области МФО-852010, на р/с 35228001000047, ОКПО-25574185 за понесенные затраты на проведение экспертизы №81029-х от 26.06.2006года расчет №1573 в сумме 188грн.30коп.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полиэтилена размером 40x50x15мм с бинтом пропитанным веществом коричневого цвета(ацетилированным опием) в пересчете на сухое вещество равное 0,25г., а также лекарственный препарат "Димедрол" хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Херсонской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.