Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/3013/25 Провадження № 3/724/1687/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2025 року біля 15:34 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме пригнічувала, зокрема, кричала на останню, ображала та висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями спричинила емоційну невпевненість, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 01.08.2025 року біля 19:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: пригнічувала, зокрема, кричала на останню, ображала та висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно погрожувала та залякувала, чим своїми діями спричинила емоційну невпевненість, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189478 від 09.08.2025 та серії ВАД № 189477; рапортами помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Приймак Б. Л. від 01.08.2025 р.; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 ; медичною довідкою Хотинської АЗПСМ від 12.08.2025, згідно якої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки виснаженості, збудженості, наляканості, що свідчить про те, що насильство відбулося; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, посередню характеристику, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/3013/25, № 724/3014/25 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/3013/25.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Адміністративні штрафи та інші санкції. Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Хотинська ТГ. Код: 21081100. р/р: UA338999980313080106000024365. Код ЄДРПОУ: 37836095.
Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 25А.м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02885706).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
The court decision No. 129804193, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 724/3013/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: