№ 129803668, 28.08.2025, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/799/25

№ провадження 3/624/418/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 28 серпня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року, серії ВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Улянівка Кегичівськогорайону Харківськоїобласті,українець,громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року о 22 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , на території свого приватного будинку ОСОБА_1 користувався звуковідтворювальною апаратурою при цьому шум проникав за межі цієї території, де допускати це заборонено з 22 год 00 хв до 08 год 00 хв, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я. Правопорушення вчинене повторно протягом року

У зв`язкуз цим,дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.2ст.182КУпАП тапідтверджуються протоколомсеріїВАД №698820від 21серпня 2025року про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, поясненнями та іншими матеріалами.

22 серпня 2025 року близько 11 год 00 хв за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим порушував громадянський порядок і спокій громадян.

У зв`язкуз цим,дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст.173КУпАП тапідтверджуються протоколомсеріїВАД №697818від 22серпня 2025року про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на викладене, відповідно до протоколу серії ВАД №698820від 21серпня 2025року дії ОСОБА_1 правильнокваліфіковані зач.2ст.182КУпАП,оскільки він повторно протягом року порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідно допротоколу серіїВАД№ 697818від 22серпня 2025року за ст. 173 КУпАП також вірно, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не зазначено, які саме звуковідтворювальний пристрій використовував ОСОБА_1 , цей пристрій не вилучався, то суд призначає стягнення без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами: серії ВАД № 698820 від 21 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП, серії ВАД № 697818 від 22 серпня 2025 року за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст.182, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили __2025 року.

Строк пред`явлення до виконання ___2025 року.

Дата видачідля виконання___2025року.

Суддя Н.М. Куст