Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/976/25
№ провадження 2/196/544/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2025 с-ще Царичанка
Суддя Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіКостюков Д.Г.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Споживчийцентр" Горної В.І., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій представник позивача просить відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідачем ОСОБА_1 27.08.2025 сплачено заборгованість за кредитним договором №17.09.2024-100000535 від 17.09.2024, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, а провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № СЦ00033762 від 19.08.2025р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки особа, яка сплатила судовий збір звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, а п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги, тому сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн. повинна бути повернута.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- повернути позивачу.
Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Товариству зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"(код ЄДРПОУ - 37356833) 2 422 (дві тисяі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції № СЦ00033762 від 19.08.2025р.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Д.Г. Костюков
The court decision No. 129802847, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 196/976/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: