Court ruling № 129802466, 28.08.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 215/4702/25

Провадження № 2-с/177/13/25

У Х В А Л А

28.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 215/4702/25, виданого 28.07.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказано, що 28.07.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 215/4702/25 провадження № 2-н/177/214/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 у розмірі 1748,84 грн, заборгованість по абонентській платі 240 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Про існування вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 20.08.2025 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. На адресу його проживання копія судового наказу разом із заявою про його видачу не надходила.

В обґрунтування підстав для скасування судового наказу вказує на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в період часу за який судовим наказом від 28.07.2025 року стягнуто з нього заборгованість за послуги водопостачання з 01.04.2024 по 31.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 останній не проживав та не був зареєстрованим, а отже і не отримував послуг з водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надав до заяви витяг з реєстру територіальної громади від 20.08.2025 року за №2025/011878552, відповідно до якого з 17.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищезазначену обставину боржник ОСОБА_1 , просив суд задовольнити його заяву та скасувати судовий наказ від 28.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.07.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 215/4702/25 провадження № 2-н/177/214/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 у розмірі 1748,84 грн, заборгованість по абонентській платі 240 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн (а.с.18).

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу направлялася судом 29.07.2025 на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , але 18.08.2025 року на адресу суду конверт із вказаним поштовим відправленням повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як зазначає ОСОБА_1 про існування вищезгаданого судового наказу він дізнався із сайту Судової влади України лише 20.08.2025 року.

Доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Зі змісту ст. 170 ЦПК України, яка є чинною на час розгляду справи судом, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Беручи до уваги викладене, строк для подання заяви про скасування судового наказу від 28.07.2025 для ОСОБА_1 розпочався 20.08.2025, а отже не є пропущеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з який він ознайомився 20.08.2025, його заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення боржнику заяви відсутні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити КП «Кривбасводоканал» право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_3 , стягувач КП «Кривбасводоканал» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року у справі № 215/4702/25 провадження № 2-н/177/214/25, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 у розмірі 1748,84 грн, заборгованість по абонентській платі 240 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк