Court ruling № 129802402, 21.08.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3387/25

Провадження № 6/0203/127/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судових засідань Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 від представника заявника Жевеги К.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 67242658, відкрите на підставі виконавчого напису № 27364, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з ТОВ « «Укрпозика», в загальній сумі 18 445 грн. 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25 про відступлення права вимоги, за яким було відступлено право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №UP3169869. Згідно договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 право вимоги за зазначеним вище кредитним договором ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» було відступлено на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Посилаючись на вказані обставини, заявник в порядку ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 27364, вчиненого 15.09.2021, з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.05.2025 заяву передано на розгляд судді Іваницькій І.В.

Ухвалою суду від 10.07.2025 заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Заявник у судові засідання 22.07.2025 та 21.08.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, одночасно в заяві про заміну стягувача у справі просив суд провести розгляд даної заяви за його відсутності.

11.07.2025 та 28.07.2025 та від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. надійшли до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Інші зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. від 23.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67242658 з примусового виконання виконавчого напису №27364 від 15.09.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в загальній сумі 18 445 грн.

Відповідно до виконавчого напису №27364 від 15.09.2021 зазначена сума боргу виникла у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору № UP3169869 від 22.01.2020.

Згідно договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором, зазначеним у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з виписки з Додатку №1 до вказаного договору права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № UP3169869 від 22.01.2020 перейшли від первісного кредитора ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» до нового кредитора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно з умовами зазначеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору). Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором становить 100 грн (в тому числі ПДВ), що сплачується клієнтом протягом трьох банківських днів з дати складання кожного реєстру прав вимог на банківський рахунок фактора, зазначений в пункті 12 цього договору (п.2.3 договору). Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі, наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченого розділом 3 договору (п. 4.1 договору).

Згідно платіжної інструкції №3261 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 292 884,49 грн на виконання договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст.514 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»). Відповідно до 4.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі №487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуваннямвищевикладеного,суд приходитьдо висновкупро задоволеннязаяви ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»про замінусторони виконавчогопровадження,оскільки ТОВ«ФК «Укрфінстандарт» набуловсіх правкредитора -ТОВ «Юридичнакомпанія «Дія-Актив»,у томучислі йна отриманнявиконання зобов`язаньза кредитнимдоговором №UP3169869 від 22.01.2020, за яким боржником є ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 3, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 55, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ43024915) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503) у виконавчому провадженні № 67242658, відкритому на підставі виконавчого напису № 27364, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» за кредитним договором № UP3169869 від 22.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька