Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 442/5678/25
Провадження № 2/442/1714/2025
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
призначеного в порядку спрощеного позовного провадження
"28" серпня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", від імені якого діє Шабатин Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
28.07.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" (сформовано в системі 25.07.2025) надійшла вказана позовна заява.
29.07.2025 отримано відповідь №1613304 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 29.07.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28.08.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем не отримана і повернута до суду з відміткою "закінчення терміну зберігання", що не можна вважати належним повідомленням відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що задля належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду справи, дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, права відповідача подати відзив на позов, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.
Крім цього, у зв`язку з неотриманням відповідачем надісланої судом поштової кореспонденції, суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.
Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,
у х в а л и в:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", від імені якого діє Шабатин Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15.09.2025 о 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Відповідача повідомити про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова владаи України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 129798847, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 442/5678/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: